¿qué diferencia hay entre la wikipedia y la enciclopedia?


citizendium

Sin embargo, desde entonces ha habido relativamente pocos análisis independientes sobre la calidad de los artículos de Wikipedia, a pesar del enorme crecimiento del proyecto. Hoy en día, Wikipedia cuenta con más de 23 millones de artículos en todos los idiomas (más de 4 millones de artículos sólo en la Wikipedia en inglés), en comparación con los 3,7 millones de artículos totales que tenía en 2005; hoy ocupa el sexto lugar por tráfico global según Alexa, mientras que en 2005 ocupaba el puesto 37.

Con el aumento de tamaño y alcance, ¿cómo ha evolucionado la calidad? ¿Cómo se compara hoy en día Wikipedia con otras enciclopedias en línea, en cuanto a la calidad? ¿Y cuáles son los buenos métodos para medir la calidad de los artículos enciclopédicos?

El estudio comparó una muestra de artículos de la Wikipedia en inglés con los artículos equivalentes de la Enciclopedia Británica, la Wikipedia en español con Enciclonet y la Wikipedia en árabe con la Mawsoah y la Enciclopedia Árabe. Cada uno de los 22 artículos de la muestra fue evaluado a ciegas por dos o tres expertos académicos nativos, tanto cuantitativa como cualitativamente.

El pequeño tamaño de la muestra no nos permite generalizar los resultados a la Wikipedia en su conjunto. Sin embargo, como piloto centrado principalmente en la metodología, el estudio ofrece nuevas perspectivas para el diseño de un protocolo de evaluación de contenidos enciclopédicos por parte de expertos. Para nuestra comunidad de editores y para la Fundación, que encargó el estudio en 2011, también ofrece pruebas para informar sobre el diseño de mecanismos de evaluación de la calidad y métricas de calidad que puedan utilizarse en la propia Wikipedia.

enciclopedia británica

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado. (Mayo 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

la Encyclopædia Britannica, 11ª edición (1911), pero el desacuerdo sobre el método de trabajo detuvo el trabajo después del primer volumen.[cita requerida] Por razones de marca registrada se ha publicado como la Enciclopedia Gutenberg.[cita requerida] El Proyecto Gutenberg más tarde[¿cuándo?] reinició el trabajo de digitalización y corrección de esta enciclopedia. El Proyecto Gutenberg ha publicado los volúmenes en orden alfabético la publicación más reciente es el Volumen 17 Slice 8: Matter-Mecklenburg publicado el 7 de abril de 2013[necesita actualización][1] La última Britannica fue digitalizada por sus editores, y vendida primero como un CD-ROM,[2] y más tarde como un servicio en línea[3].

Otros sitios web proporcionan enciclopedias en línea, algunas de las cuales también están disponibles en Wikisource, pero que pueden ser más completas que las de Wikisource, o tal vez diferentes ediciones (ver Lista de enciclopedias en línea).

¿es la britannica una enciclopedia?

– Este análisis de contenido evaluó nueve artículos de Wikipedia frente a artículos comparables de la Encyclopaedia Britannica, The Dictionary of American History y American National Biography Online con el fin de comparar la exhaustividad y precisión de Wikipedia. El investigador utilizó una modificación de un muestreo aleatorio estratificado y un muestreo intencional para identificar una variedad de entradas históricas y comparó cada texto en términos de profundidad, precisión y detalle.

– El estudio reveló inexactitudes en ocho de las nueve entradas y expuso fallos importantes en al menos dos de los nueve artículos de Wikipedia. En general, el índice de precisión de Wikipedia fue del 80 por ciento, en comparación con el 95-96 por ciento de precisión de las otras fuentes. Este estudio respalda la afirmación de que Wikipedia es menos fiable que otros recursos de referencia. Además, la investigación encontró al menos cinco citas directas sin atribuir y texto literal de otras fuentes sin citar.

– Es necesario llevar a cabo más investigaciones para analizar las entradas de Wikipedia en otras disciplinas con el fin de juzgar la precisión y la calidad general de la fuente. Este trabajo también muestra la necesidad de analizar las historias de los artículos de Wikipedia y el proceso de edición.

enciclopedia stanford de filosofía

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

Casi todos los estudiantes, profesores y bibliotecarios saben por experiencia lo valiosa que puede ser la Wikipedia a la hora de buscar información de fondo rápida sobre casi cualquier tema. Pero, ¿cuáles son las diferencias entre Wikipedia y las obras de referencia tradicionales y académicas que se enumeran y describen en la pestaña de la estantería de referencia de esta guía? En este recuadro explico algunas de esas diferencias (y similitudes) en el contexto de una de las mejores obras de referencia de todos los tiempos, la Enciclopedia Británica.

La Enciclopedia Británica contiene artículos cuidadosamente editados sobre los principales temas. Se ajusta al propósito ideal de una obra de referencia como lugar para empezar, o para referirse a ella mientras se lee y escribe. Los artículos de la Britannica están escritos por autores identificables y creíbles. Muchos artículos proporcionan referencias a libros y otras fuentes sobre el tema tratado. Los artículos se editan para que sean más extensos, con el objetivo de proporcionar a los estudiantes (y a otros investigadores) suficiente información de fondo sin abrumarlos.

  Recipiente lleno de agua donde se exhiben los peces