¿por qué es confiable la enciclopedia?


importancia de la enciclopedia pdf

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

La clave a la hora de buscar un artículo/contenido de una fuente académica es identificar los estándares o criterios utilizados para garantizar que el artículo es de alto nivel.    A veces nos limitamos a confiar en la reputación de una revista o editorial, y otras veces buscamos una declaración sobre el proceso de revisión.    Las revistas, en general, no tienen un proceso de revisión, y su material está destinado a un público más amplio.    Puede ser valioso, pero no es académico.

La revisión por pares es un proceso editorial en el que estos artículos son revisados por un editor y otros especialistas antes de ser aceptados para su publicación.      Como puede ver en esta imagen de la derecha, los artículos revisados por pares son académicos, pero no todos los artículos académicos son revisados por pares.

Lo mismo ocurre con las editoriales de libros: hay algunas editoriales académicas reconocidas que envían regularmente trabajos a los revisores antes de publicarlos.    Algunas son editoriales universitarias (Oxford, Penn State, etc.); otras no están asociadas a universidades, pero siguen siendo excelentes editoriales académicas (Routledge, Springer, Blackwell, Palgrave Macmillan, etc.).

¿es britannica una fuente fiable?

Puede ser muy divertido: a lo largo de los años ha visto mucho y puede contar una gran historia. Además, no es tonto; ha acumulado mucha información y tiene algunas opiniones fuertes sobre lo que ha reunido. Se puede aprender bastante de él. Pero hay que tomar todo lo que dice con un grano de sal. Muchas de las cosas que cree saber con seguridad no son del todo correctas, o están sacadas de contexto. Y a la hora de la verdad, a veces cree cosas que son un poco, bueno, locas.

Thompson añade la observación de que, dado que la mayoría de las fuentes online populares son intrínsecamente poco fiables en este sentido, uno de los subproductos de la era de la información es un público más sabio que está aprendiendo a comprobar la información en lugar de tomársela a pies juntillas debido a su fuente, lo que conduce a “un mejor sentido de cómo evaluar las fuentes de información”[124].

Un estudio revisado por expertos en 2007[133] que medía el número real de páginas vistas con contenido dañado afirmaba: “El 42% de los daños se reparan casi inmediatamente, es decir, antes de que puedan confundir, ofender o engañar a alguien. No obstante, sigue habiendo cientos de millones de visitas dañadas”[133].

enciclopedia británica en línea

Las enciclopedias abarcan muchos temas y son una fuente excelente para recopilar información de fondo. Abarcan personas, lugares, acontecimientos, cosas e ideas importantes y a menudo tienen fotografías, dibujos, gráficos, líneas de tiempo y mapas. Las enciclopedias son colecciones de entradas breves y objetivas, a menudo escritas por diferentes colaboradores que conocen el tema. Por lo tanto, las enciclopedias son fuentes de información fiables porque han sido editadas por expertos en diversos campos.

Hay dos tipos de enciclopedias: las generales y las especializadas en una materia. Las enciclopedias generales, como World Book, ofrecen resúmenes concisos sobre una gran variedad de temas. Las enciclopedias temáticas especializadas contienen entradas en profundidad centradas en un campo de estudio. Por ejemplo, puede haber una enciclopedia sobre animales o una sobre la historia de Estados Unidos.

¿Dónde puedo encontrar una enciclopedia general? Una enciclopedia puede ser impresa, en línea o ambas. En versión impresa, puede ser un solo libro o varios volúmenes. Normalmente, las enciclopedias se encuentran en un área separada o en la sección de referencias con el número de llamada 030.

es la enciclopedia.com una fuente fiable reddit

Durante más de un siglo, las largas y majestuosas filas de la Encyclopædia Britannica han sido un elemento fijo en las estanterías de los hogares de muchas personas cultas, con el diptongo de la primera palabra como símbolo de la erudición y la seriedad del viejo mundo. Por eso fue un shock para muchos cuando, en 2012, la venerable institución anunció que dejaría de publicar una versión impresa de su compendio multivolumen de conocimiento.

Aunque la Britannica seguiría estando disponible en línea, la escritura en la pared virtual era clara: había sido suplantada por Internet. Y, más concretamente, por un fenómeno advenedizo como es Wikipedia, la enciclopedia libre de código abierto que, desde su creación en 2001, se ha convertido rápidamente en la nueva fuente de conocimiento.

“Es triste ver la trayectoria de la Encyclopædia Britannica”, dice Feng Zhu, profesor adjunto de la unidad de Tecnología y Gestión de Operaciones de la Harvard Business School, que detalla el ascenso y la caída del gigante de la información en un nuevo documento de trabajo. “Se ha investigado mucho sobre la exactitud de la Wikipedia, y los resultados son contradictorios: algunos estudios muestran que es tan buena como la de los expertos, otros muestran [que] la Wikipedia no es precisa en absoluto”.

  Los peces de acuario mas bonitos