¿qué cosas malas tienen los gatos?


jennyany

CATS es la adaptación cinematográfica de Tom Hooper del musical CATS, porque todos sabemos que hay más de una forma de despellejar a uno. Esta imitación dura 2 horas y es una película sobre… bueno, ¡gatos! Si eres fan del musical, esto es lo que tenemos que decir: la película es igual de buena y es igual de mala que el musical. Tómatelo como quieras porque a alguien se le escapó esto, y no sabemos a quién culpar.

Ah, teclea CATS en tu barra de búsqueda y todo el mundo habla mal de los efectos no tan especiales de la película. Este temible felino es tan malo, que el estudio estrenó la película… y posteriormente, en menos de una semana, lanzó una nueva versión con efectos visuales mejorados. Es como un vídeo con un nuevo parche, ¡pero éste es débil como un gatito!

La elección de Tom Hooper de poner pelo de gato y rasgos felinos por CGI a los actores en lugar de ponerlos en el vestuario y el maquillaje fue algo que recibió el desacuerdo colectivo desde el momento en que se anunció. Una de las cosas que hace que CATS sea un espectáculo para ver es la cantidad insana de tiempo y esfuerzo que se pone en hacer que los actores del escenario parezcan gatos – quitar eso le quita la magia al propio musical.

taquilla de la película de tolkien

La película, al igual que el musical en el que se basa, sigue a un grupo de gatos antropomórficos llamados Jellicles mientras se reúnen, se presentan y esperan a que un gato mayor -el Viejo Deuteronomio, interpretado por Judi Dench en la película- envíe a uno de ellos a una nueva vida en la capa de Heaviside.  Si la premisa parece bastante descabellada, es porque lo es. El número inicial “Jellicle Songs for Jellicle Cats”, con sus descripciones fantásticas y su coreografía inspirada en los felinos, deja muy claro que esta película no se parece a nada que se haya visto antes. Con gatos que se retuercen, cantan y son vagamente sexuales, interpretados por actores muy humanos, la primera canción de “Cats” te hará preguntarte cómo has llegado hasta aquí, si es que no te estás riendo a carcajadas en tu asiento por lo absurdo de todo ello.  Puntuación de Cringe: 3/10

Ya sea una gata preguntando a Victoria (Francesca Hayward) si el “gato tiene la lengua”, u otro gato comentando que el “gato está fuera de la bolsa”, la película en su conjunto presenta demasiados juegos de palabras sobre gatos. Aunque los juegos de palabras pueden formar parte del libreto del musical original -y, como tal, son bastante integrales para la película en su conjunto- pasan de ser simpáticos a ser molestos en cuestión de minutos.  Puntuación de Cringe: 4/10

el peligro se acerca al fracaso de taquilla

“Cats” cuenta la historia de un grupo de gatos que se reúnen para una competición: Quién de ellos merece más renacer. Cada felino interpreta un número para presentarse y ofrecer su mejor propuesta para el premio.OK, admito que la frase “cuenta la historia” es un poco generosa para una premisa tan delgada. Desde el punto de vista narrativo, la película-musical de casi dos horas de duración -que se estrenó el pasado fin de semana con críticas mordaces y unos pésimos 6,6 millones de dólares en la taquilla- cubre el mismo terreno que un episodio de estreno de un concurso de telerrealidad como “The Bachelor” o “Dancing With the Stars”. “Si ves esta película -y lo ofrezco como una hipótesis, no como una recomendación- y llegas al cine no excesivamente ebrio, aprenderás de hecho sobre varios tipos diferentes de gatos, con formaciones de rayas y manchas tan impresionantemente variadas como sus tipos de personalidad y niveles de domesticación”, escribió el crítico de cine del Times Justin Chang. “Ciertamente hay personajes peores con los que uno podría pasar el tiempo, aunque en este momento me cuesta pensar en muchas películas peores”.

película de gatos inquietante

El musical Cats, de Tom Hooper, era terrible, y la taquilla de la película es sin duda una prueba de ello. Meses antes de que saliera el primer tráiler, los estudios Universal promocionaban Cats, su adaptación a la gran pantalla del musical de Andrew Lloyd Webber, como la película familiar por excelencia para la temporada navideña de 2019, así como una potencial ganadora de premios.

Cats era ciertamente una empresa ambiciosa: Una película-musical de 95 millones de dólares cargada de CGI sobre una tribu de gatos que cantan y bailan, interpretados por un reparto estelar y algunos de los mejores bailarines de la industria. Está claro que Universal creía en la película, hasta el punto de que programó su estreno en la misma semana que la de Star Wars: El ascenso de Skywalker. Basta con decir que las cosas no salieron como ellos querían.

Cats ha recaudado poco más de 58 millones de dólares en todo el mundo, y los informes proyectan unas pérdidas cercanas a los 71 millones de dólares para el estudio. Después de haber sido criticada, Cats se convirtió rápidamente en una película tan mala como hilarante para muchos espectadores, y parece que se convertirá en la habitación de las películas musicales de medianoche. Ese no es exactamente el legado que Universal o Lloyd Webber esperaban, pero ¿qué la hizo tan mala para empezar?

  Cantidad de comida para un gato bebe